如此答非所問，唱的是哪一出？葫蘆里賣的是什么藥？

近日，網(wǎng)傳湖南一女子去派出所接受調(diào)查后身亡。據(jù)奔流新聞報道，記者就此事致電湖南省慈利縣公安局觀音橋派出所求證時，接電話的工作人員答非所問，且語出雷人：“我們家豬沒有下崽，我不養(yǎng)豬。”

“我們家豬沒有下崽，我不養(yǎng)豬。”這句話很突兀，也讓無數(shù)網(wǎng)友感到不適，覺得過于離奇。

(資料圖)

從常情常理看，面對記者的提問，相關(guān)人員即便不愿回答，也不必如此回答。一個簡單的事實是，當(dāng)事人死在派出所，家屬需要知道真相，公眾也需要知道真相，媒體就此采訪也是正常履職。涉事派出所有責(zé)任解釋真相，還原真相，也有責(zé)任回答記者提問。工作人員如此答非所問，令人費(fèi)解。

慈利縣聯(lián)合調(diào)查組深夜發(fā)布通報稱：“目前，調(diào)查及善后工作正在進(jìn)行。若調(diào)查發(fā)現(xiàn)相關(guān)人員存在違紀(jì)違法行為，將依紀(jì)依法嚴(yán)肅處理。”應(yīng)該說，這個通報提供了一些有效消息，也回應(yīng)了輿論關(guān)切。就目前而言，調(diào)查組除了徹查涉事女子死亡事件，也要調(diào)查該事件中的雷人雷語。

“我們家豬沒有下崽，我不養(yǎng)豬。”這句話目前正在輿論場中發(fā)酵。一定程度上說，這種言辭對涉事工作人員、涉事派出所乃至當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)形象都是減分。如此答非所問，唱的是哪一出？葫蘆里賣的是什么藥？

近年來，因雷人雷語而備受詬病的案例著實不少。比如中新網(wǎng)曾報道，有村民因拆遷款問題向鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)求助，無奈表示要跳樓，結(jié)果該領(lǐng)導(dǎo)竟然說：“一樓二樓別去啊，要去就去五樓。”

俗話說：“言為心聲，行為心表。”一些公職人員頻出雷語，看似偶然，實則暴露出心中沒有規(guī)則，沒有民眾，甚至沒有基本的是非觀。如果缺乏敬畏，很難想象他們會尊重規(guī)則和尊重群眾。具體到“我們家豬沒有下崽，我不養(yǎng)豬”這句話，相關(guān)部門也應(yīng)調(diào)查這話是誰說的，語境是什么，為何要這樣說，作出解釋并依規(guī)處理，以回應(yīng)輿論關(guān)切。

紅星新聞特約評論員秦川

編輯 汪垠濤

紅星評論投稿郵箱：hxpl2020@qq.com

相關(guān)報道

湖南一女子被派出所傳喚后死亡？派出所工作人員語出雷人！