這幾天行業(yè)里的人都在談?wù)摚ɑ蚨荚诩傺b不知道）的事情——前編劇史航被多位女性指控性騷擾。

先來(lái)回答一個(gè)問(wèn)題，史航是誰(shuí)。

(資料圖片僅供參考)

上文之所以說(shuō)是“前編劇”，是因?yàn)殡m然編劇曾經(jīng)是他的職業(yè)，但是看一下他的作品列表其實(shí)已經(jīng)好久沒(méi)當(dāng)編劇了。在豆瓣查看史航編劇的作品，最近的一部都是十年前的了。

在史航參與過(guò)的作品里口碑較好的是《鐵齒銅牙紀(jì)曉嵐》。第一部和第三部是有他編劇署名的。

另外03版射雕也算比較有名但口碑一般，史航是四位署名編劇之一。

而最近十年，史航的公眾認(rèn)知度，主要來(lái)自于發(fā)微博和上綜藝。“編劇”是他發(fā)表意見(jiàn)時(shí)的頭銜，但他并不怎么從事這個(gè)工作。

史航在微博剛興起時(shí)就積攢了粉絲及關(guān)注度。《士兵突擊》的編劇蘭小龍是他的朋友，本劇走紅時(shí)在網(wǎng)絡(luò)上相當(dāng)有熱度，那時(shí)的劇粉（主要是女性）有不少都關(guān)注了史航。

后來(lái)史航在微博名聲是罵爛片爛演技，金句包括：“《小時(shí)代》有一點(diǎn)是對(duì)的，導(dǎo)演把關(guān)把得好，全片沒(méi)出現(xiàn)一個(gè)演技派，大家水準(zhǔn)一般齊。”“黃曉明經(jīng)常露出意味深長(zhǎng)但又毫無(wú)意義的微笑。”

罵《小時(shí)代》這一段還寫在他的百科資料里。

但三年之后，2016年，史航已經(jīng)轉(zhuǎn)身去“中肯”評(píng)價(jià)《爵跡》了。

史航經(jīng)常在影視劇里客串，最著名的事出演過(guò)《邪不壓正》里的影評(píng)人。這一段曾引發(fā)“姜文借角色嘲諷影評(píng)人”的爭(zhēng)議，但史航解釋說(shuō)他演的是個(gè)不可收買的影評(píng)人。

史航微博里有很多跟明星、名人們的互動(dòng)，以及邀請(qǐng)他們參加自己辦的活動(dòng)。那么他互動(dòng)的人、邀請(qǐng)的人，光環(huán)有些也照到了他身上。

史航錄過(guò)的節(jié)目，按豆瓣統(tǒng)計(jì)有30多檔。

他參與過(guò)最有名的綜藝是《奇葩說(shuō)》和《向往的生活》。

在《向往的生活》里，他的人設(shè)是給大家推薦書的文化人。他推薦過(guò)的書都把“《向往的生活》史航推薦”當(dāng)作賣點(diǎn)。

這樣一個(gè)人也曾出現(xiàn)在《房思琪的初戀樂(lè)園》的簡(jiǎn)體中文版推薦人里。（史航推薦語(yǔ)目前已被本書電子版刪除。）

史航個(gè)人完成的最高分的作品是一部早已找不到資源的喜劇《明鏡高懸》（1998），平心而論這部戲是很好的。他并非沒(méi)有認(rèn)真寫戲的能力，但后來(lái)他沒(méi)有這樣。

總之，準(zhǔn)確來(lái)說(shuō)，史航現(xiàn)在不是編劇，他是：微博紅人+社交達(dá)人+通告藝人。（好聽(tīng)版：評(píng)論人、策劃人、辯手及演員。）

這次史航被控性騷擾，是從豆瓣社區(qū)里有人指控出版界的性騷擾而引發(fā)的連鎖反應(yīng)。

發(fā)布投稿的是豆瓣用戶@青年編輯們 ，最開(kāi)始被曝光的范新性侵女下屬未遂，具體可自行搜索微博#一頁(yè)創(chuàng)始人范新曾性侵員工未遂# 相關(guān)內(nèi)容。

范新被曝光后，@青年編輯們 又發(fā)布了一條投稿：“怎么還沒(méi)有人出來(lái)錘SH，我身邊有兩個(gè)女性都曾被他動(dòng)手動(dòng)腳、性騷擾過(guò)。”

4月27日豆瓣用戶@重版出不來(lái) 發(fā)布匿名投稿，同時(shí)曝光史航和作家宗城兩個(gè)人。稱史航是“文化流氓”“動(dòng)手手腳”。但沒(méi)有說(shuō)史航性騷擾的具體情節(jié)。（注：宗城性騷擾和性剝削相關(guān)也正在社交網(wǎng)絡(luò)發(fā)酵，可微博搜索“宗城”了解）

4月28日，第一個(gè)發(fā)聲控訴史航對(duì)自己性騷擾的女性就出現(xiàn)了，投稿給了@青年編輯們。

第一位發(fā)聲者稱，2019年帶著自己導(dǎo)演的片子參加某電影節(jié)結(jié)識(shí)史航，對(duì)方聊天會(huì)出現(xiàn)“傻瓜”這樣的用詞但總的來(lái)說(shuō)算親切。之后該名女性在北京去史航家作客，對(duì)方未經(jīng)允許聞了她的頭發(fā)，該女性當(dāng)面指責(zé)并馬上要走，史航道歉。

然而就在道歉后，史航又提出要親該女性的耳朵，遭到拒絕后依然強(qiáng)行親耳朵。

該女性還稱，自己離開(kāi)時(shí)又有史航的下一波女性客上來(lái)。在明知道樓下還有其他客人的情況下史航明目張膽性騷擾，然后再把另一些女孩帶回家。就在騷擾發(fā)生后，史航還在微信里對(duì)該女性說(shuō)：“替我謝謝你的左耳。”

第一位發(fā)聲者稱自己有聊天記錄。但本投稿的原豆瓣動(dòng)態(tài)內(nèi)容已不可見(jiàn)，原因不明。

#史航性騷擾#的話題在微博傳播開(kāi)后，博主@不在瀑布 稱，十幾年前女同學(xué)就被他騷擾過(guò)。

另外，其實(shí)該博主在4月27日，也就是豆瓣@青年編輯們 發(fā)布“怎么還沒(méi)有人出來(lái)錘SH”之后，已經(jīng)用“老史”的代稱套路過(guò)，史航作為學(xué)生們的代課老師騷擾女同學(xué)，這應(yīng)該指的是史航在中戲代課教書時(shí)期。

4月29日凌晨，又有一位親歷者（第三位發(fā)聲者）以長(zhǎng)圖形式講述自己被性騷擾的經(jīng)過(guò)。本陳述由人際傳播在社交網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)，在微博上被@在于關(guān)系 轉(zhuǎn)載而迅速引發(fā)公眾關(guān)注。

這位發(fā)聲者在工作認(rèn)識(shí)史航，被偷拍過(guò)背影和被史航語(yǔ)言騷擾。之后她在工作時(shí)被性騷擾，房間里只有她和史航，房門開(kāi)著，外面人來(lái)人往，史航強(qiáng)行抱住她摸屁股親耳朵進(jìn)行騷擾，她逃走了。

每一次遇到這種事情，總有人問(wèn)被騷擾或被侵犯的女性為什么不立刻反抗為什么強(qiáng)烈反抗為什么不這樣那樣。這位女性講述了被騷擾時(shí)的各種恐懼，包括如果強(qiáng)烈反抗是否會(huì)引發(fā)周圍人更多的誤會(huì)。當(dāng)社會(huì)出什么事情永遠(yuǎn)先怪女性時(shí)，女性背負(fù)的道德枷鎖和恥感當(dāng)然會(huì)更重。然而總有人問(wèn)，為什么不反抗，為什么再多反抗一點(diǎn)你就能避免騷擾。

和第一位發(fā)聲者的遭遇類似的是，在騷擾發(fā)生后史航仍然能跟被她騷擾過(guò)的女孩，發(fā)挑逗的話語(yǔ)。

第四位發(fā)聲者出現(xiàn)在轉(zhuǎn)發(fā)區(qū)出現(xiàn)，稱自己只是跟史航拼個(gè)車就被他“突然撲上來(lái)”騷擾。

她在另一條微博里說(shuō)，強(qiáng)行親耳朵是真的，也指出了現(xiàn)有制度下，性騷擾很難取證和報(bào)警。

第五位發(fā)聲者稱是自己的朋友被騷擾，被壓在墻上，舌頭伸進(jìn)耳朵。

第六位發(fā)聲者投稿給評(píng)價(jià)史航性騷擾的博主@編劇祝明。

（△網(wǎng)友投稿給@編劇祝明 的私信）

豆瓣出現(xiàn)了兩則投稿。（按我們的計(jì)數(shù)器是第七和第八個(gè)。）

一個(gè)當(dāng)事人已婚，微博和史航互關(guān)，私信加微信，史航問(wèn)隱私問(wèn)題，令她防備。見(jiàn)面后被史航性騷擾。

史航說(shuō)了“好想把你含在嘴里”這種猥瑣話，在女性表示出抗拒之后，還強(qiáng)行摟腰捏住，直接性騷擾。

另一個(gè)豆瓣的發(fā)聲者，2017年被性騷擾。

這個(gè)投稿的女孩稱自己對(duì)史航有過(guò)“大人物”的濾鏡，加他的微信和他有往來(lái)也帶有崇拜和仰視。去史航家里做客被史航語(yǔ)言性騷擾。

之后史航還想做一些肢體上越界的動(dòng)作，但沒(méi)有扯開(kāi)女孩的領(lǐng)口。

今天凌晨出現(xiàn)的第九位發(fā)聲者詳見(jiàn)→史航性騷擾當(dāng)事人發(fā)聲：希望推開(kāi)的每一扇門都是安全的

這篇陳述里有史航不斷越界的每一個(gè)點(diǎn)，從過(guò)于長(zhǎng)的擁抱到因?yàn)楦械讲话踩桓颐撏馓住?/p>

史航以文藝之名說(shuō)的騷擾話語(yǔ)被記錄下來(lái)看起來(lái)都很可笑。

他說(shuō)：“擁抱的時(shí)候，感覺(jué)你身體好像不豐滿，好像只有臉看起來(lái)肉肉的，身材并不是，是一種大頭娃娃但是身材薄弱的感覺(jué)”，這種畸形且詭異的評(píng)價(jià)方式，讓我很不舒服，我說(shuō)那只是你的感覺(jué)，不是我的樣子。

他說(shuō)：“我坐著和你在一起的時(shí)候感覺(jué)到一種不平等，我躺著看你的時(shí)候，才感受到平等。我喜歡清代抽大煙的時(shí)候，人和人的距離，大家躺著忙各自的事，但是人和人之間距離很近”。說(shuō)這話的時(shí)候，他就躺在羅漢沙發(fā)上看著我，我沒(méi)有回應(yīng)這個(gè)話題；他問(wèn)我，“你是個(gè)毛發(fā)、體毛比較濃密的人么”……

中間有幾次，他說(shuō)“今晚你可以住這。”

記錄這種過(guò)程對(duì)被騷擾的人來(lái)說(shuō)也是種酷刑，要回憶所有的不愉快。所以很感謝她有勇氣寫出來(lái)。相信很多女性看完這些陳述的感覺(jué)是“這些我也遇到過(guò)”，也會(huì)讓很多人明白，“原來(lái)覺(jué)得奇怪的事情真的很奇怪，原來(lái)這樣不是文藝不是藝術(shù)就是騷擾”。

盡管這是多么痛苦的記錄，整篇文章里，當(dāng)事人還在稱呼，“史航老師”。

此外微博上還有兩個(gè)相對(duì)有細(xì)節(jié)的性騷擾見(jiàn)證者。

博主@何牧歌耶 稱多年前做活動(dòng)，史航對(duì)女同事毛手毛腳，所以換了男同事去對(duì)接。該博主還指出，史航這樣的騷擾很沒(méi)有人格，利用權(quán)勢(shì)和心理優(yōu)勢(shì)，就是霸凌。

博主@西樓塵，聽(tīng)說(shuō)過(guò)女性和史航約看《哈利波特》，被強(qiáng)吻。

本文搜集的發(fā)聲指控共有11個(gè)。可能還有疏漏，未來(lái)可能還有更多。

這就是一次文化界的“me too”，不同的發(fā)聲者所陳述的內(nèi)容交叉驗(yàn)證都能找到共性。其中不少指控應(yīng)該都有聊天記錄留存。

很厭惡把女性站出來(lái)指控性騷擾和侵犯的陳述矮化概括為“小作文”，用詞已經(jīng)暗指這一定是虛構(gòu)和污蔑。

有沒(méi)有人想過(guò)，我們總是看到女下屬指控男上司，從來(lái)沒(méi)有女領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)自己被男下屬無(wú)禮對(duì)待過(guò)。面對(duì)一個(gè)明確的權(quán)力強(qiáng)勢(shì)方，他們就立刻懂了，黃色笑話不宜講，不要亂碰亂摸保持社交距離。

如果男性覺(jué)得世界上充滿了對(duì)男人的陷害，那請(qǐng)務(wù)必守好男德。

例如這條微博，心疼男人為了避嫌跟女下屬相處竟然要開(kāi)門。這是文明社會(huì)最理所當(dāng)然的事情，原來(lái)2023年的微博上還有人嘖嘖稱奇。

這一輪的接力發(fā)聲里，女性們還是永遠(yuǎn)在自省。有人自責(zé)沒(méi)有早點(diǎn)站出來(lái)，導(dǎo)致更多人受害了。有人反思自己對(duì)大人物有濾鏡，因?yàn)橐恍┟斯猸h(huán)就產(chǎn)生了崇拜，甚至誠(chéng)實(shí)地說(shuō)出，能跟所謂“名人”往來(lái)是有些虛榮心，有過(guò)一點(diǎn)點(diǎn)如果發(fā)生關(guān)系會(huì)不會(huì)因此能索取機(jī)會(huì)——并以此自覺(jué)卑鄙。

女性們的自省是某些蛆蟲攻擊她們的理由。為什么不早說(shuō)，為什么不多留證據(jù)，為什么不報(bào)警，為什么你連這是不是性騷擾都不知道你裝什么傻，你都說(shuō)了你虛榮那你不就是活該嗎。

我能理解女孩容易對(duì)于名人標(biāo)簽和文藝標(biāo)簽都有濾鏡。靠勸告也許還不足以完成祛魅，但一步步建設(shè)自己的工作和精神世界，才能愈發(fā)認(rèn)清名人和假文藝的虛妄。

然而，指責(zé)初入社會(huì)的女孩們“不夠清醒”“不夠明智”是多么高高在上。任何剛踏入職場(chǎng)的人如果碰到一個(gè)好說(shuō)話的采訪對(duì)象或活動(dòng)嘉賓，都會(huì)感謝對(duì)方的親切，這是再正常不過(guò)的事情。

可恥可惡的是上位者、前輩們、掌握話語(yǔ)權(quán)的人，他們知道自己做一點(diǎn)事就能得到感激贊賞甚至是崇拜，女性在他們眼里只是資源。

追問(wèn)弱者的道德最容易了，連上位者的侵害也是弱者的錯(cuò)。

女性習(xí)慣自省，女性有一層又一層的恥感，與此形成對(duì)比的是，某些男性就好像從來(lái)都不知道要臉一樣。

他們利用自己虛妄的名人光環(huán)、利用行業(yè)里的輩分資格、利用文藝的幌子，是多么得心應(yīng)手，如同不需要學(xué)習(xí)天生就會(huì)那樣純熟和自如。無(wú)論他被拒絕、呵斥過(guò)多少次，下一次依然那么肆無(wú)忌憚地越界。

社交網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)如此發(fā)達(dá)，國(guó)內(nèi)外控訴性騷擾和性侵犯的事情已經(jīng)一次次發(fā)生，但男名人并不因?yàn)樽约菏敲硕兴櫦伞l(shuí)給他們的安全感？

一個(gè)男名人被控性騷擾，合作方也只敢說(shuō)一句對(duì)談活動(dòng)延期，連是非對(duì)錯(cuò)也不表。

發(fā)聲和表態(tài)都是要承受壓力的。關(guān)于性騷擾指控最輕飄飄的指責(zé)就是“搏流量”“一切都是生意”。

很多時(shí)候壓力不是明確的威脅，而是害怕被罵、害怕被說(shuō)、害怕被挑戰(zhàn)。史航最近十年都沒(méi)有什么真正的作品，但跟他合作過(guò)的相關(guān)方面、媒體界、影視界，很多人始終沉默。是因?yàn)槿ψ永锒疾幌氲米锶藛幔且驗(yàn)樗娜嗽O(shè)就是好色所以大家覺(jué)得正常嗎，是覺(jué)得性騷擾指控這件事特別麻煩就不想沾嗎？

女員工如果覺(jué)得應(yīng)該跟性騷擾的男名人切割，男領(lǐng)導(dǎo)們就不覺(jué)得。年輕人覺(jué)得價(jià)值觀很重要，前輩老師們還是不覺(jué)得。

哪怕是現(xiàn)在到街邊隨機(jī)采訪，“一個(gè)女孩去男人家里做客被性騷擾了，你覺(jué)得她有問(wèn)題嗎”，你猜會(huì)有幾成受訪者回答，“有問(wèn)題，對(duì)人家沒(méi)意思為什么要去別人家里”。

女性被騷擾了，只要說(shuō)話，就會(huì)有流言蜚語(yǔ)，這倆人原來(lái)就有關(guān)系吧，是不是在談戀愛(ài)，怎么大庭廣眾下拉拉扯扯。

“他們”生活在系統(tǒng)性的保護(hù)里。這種保護(hù)不是直接的，命令式的，大家必須執(zhí)行的。而是不知道為什么就這樣了，一直如此。

一篇2005年寫史航的文章有這樣的標(biāo)題：“家里永遠(yuǎn)住著各種女孩。”過(guò)去的年代北漂之間相互借宿很常見(jiàn)，但只招待女孩不是問(wèn)題嗎？

社會(huì)習(xí)慣于對(duì)男人的道德無(wú)比寬容，他們對(duì)女性的上下其手和騷擾被當(dāng)做“好色”“風(fēng)流”的萌點(diǎn)來(lái)描繪。當(dāng)蘭小龍形容史航是“色鬼”、永遠(yuǎn)在奔向女人的路上的時(shí)候，他有沒(méi)有意識(shí)到自己的朋友是否存在性騷擾嫌疑？

當(dāng)《房思琪的初戀樂(lè)園》要出版的時(shí)候，為什么就非得找史航呢，他的推薦語(yǔ)根本對(duì)作品毫無(wú)理解（也有可能就沒(méi)讀過(guò)），比較適合去演推薦郭敬明。

林奕含說(shuō)：“人類歷史上最大規(guī)模的屠殺，是房思琪式的強(qiáng)暴。”

史航大筆一揮：我們都是青春的幸存者。誰(shuí)幸存了？危機(jī)本人幸存了。

男文人是否就是這么容易。一部女性書寫的杰作，是不是出版方一定要找?guī)讉€(gè)男人來(lái)推薦才顯得這書值得讀？

最新進(jìn)展：今晚出版方磨鐵圖書已經(jīng)表態(tài)刪除本書電子版中的史航推薦語(yǔ)，紙質(zhì)書再版時(shí)也會(huì)刪除。

但史航本身刪除了前來(lái)采訪的記者。

雖然說(shuō)話并不容易，但還是覺(jué)得，能說(shuō)，就多說(shuō)出來(lái)吧，我們說(shuō)的聲音越大，越能彼此確認(rèn)，不是我們的問(wèn)題，錯(cuò)的另有其人。