人在江湖飄

全靠表情包

大家常用的表情包很可能侵權(quán)

(資料圖片)

近日

葛優(yōu)“躺”著又告贏了

據(jù)相關(guān)報(bào)道

截至2023年3月22日

與“葛優(yōu)躺”相關(guān)的544起案件

葛優(yōu)勝訴率達(dá)99.6%

獲賠759.4392萬(wàn)元

天眼查app顯示，3月20日，葛優(yōu)與上海行藏科技（集團(tuán)）股份有限公司[曾用名：滬江教育科技（上海）股份有限公司]網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛一審判決書公開。

文書顯示，原告葛優(yōu)訴稱，被告滬江教育未經(jīng)原告授權(quán)許可，在其公眾號(hào)滬江法語(yǔ)中發(fā)布“葛優(yōu)躺”配圖文章，利用網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)“葛優(yōu)躺”及原告的社會(huì)知名度引人關(guān)注，易使消費(fèi)者誤認(rèn)為原告與被告存在某種合作關(guān)系。被告滬江教育辯稱，涉案文章都是在2016年知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)不強(qiáng)的大環(huán)境下操作的，后已全面篩查刪除下架，主觀惡意不大；原告批量訴訟，存在惡意維權(quán)的事實(shí)。

法院認(rèn)為，被告滬江教育未經(jīng)許可發(fā)布文章使用葛優(yōu)肖像圖片，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任，原告葛優(yōu)要求賠禮道歉、賠償損失的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)。最終，法院判決上海行藏科技（集團(tuán)）股份有限公司在涉案微信公眾號(hào)中向葛優(yōu)賠禮道歉，并賠償葛優(yōu)經(jīng)濟(jì)損失2000元。

圖源企查查

“葛優(yōu)躺”曾是2016年的網(wǎng)絡(luò)熱詞

知名演員葛優(yōu)在電視劇

《我愛(ài)我家》中扮演紀(jì)春生

該角色在劇中將身體完全

癱在沙發(fā)上的放松形象

被網(wǎng)友命名為“葛優(yōu)躺”

許多新媒體賬號(hào)都曾以此蹭熱點(diǎn)營(yíng)銷

相關(guān)表情包隨處可見

南方周末以“葛優(yōu)躺”為關(guān)鍵詞在中國(guó)裁判文書網(wǎng)檢索發(fā)現(xiàn)，從2017年起，截至2023年3月22日，與之相關(guān)的民事案件判決文書共600份，涉及544起案件，案由均是葛優(yōu)起訴企業(yè)使用“葛優(yōu)躺”照片侵犯其肖像權(quán)。544起案件中，葛優(yōu)勝訴率達(dá)99.6%，僅有兩起案件一審因取證程序瑕疵未判定企業(yè)侵權(quán)，另有一份判決僅判企業(yè)道歉無(wú)需賠償。

542家企業(yè)在賠禮道歉的同時(shí)，賠償葛優(yōu)經(jīng)濟(jì)損失、合理維權(quán)成本等共計(jì)759.4392萬(wàn)元。

今年3月16日，昆明航空微信號(hào)發(fā)布致歉聲明：我司于2016年8月6日發(fā)布的《感覺(jué)身體被掏空？你需要這個(gè)》的推送中使用了葛優(yōu)先生照片作為文章的配圖，未經(jīng)葛優(yōu)先生許可侵犯了葛優(yōu)先生的肖像權(quán)益，特此發(fā)文致歉。

昆明航空向葛優(yōu)道歉

葛優(yōu)獲賠759萬(wàn)余的話題引起網(wǎng)友關(guān)注，不少人調(diào)侃稱，“這才是真正的躺賺”，“葛大爺果然躺著賺錢”。

葛優(yōu)作為知名演員，他的肖像具有很高的聲譽(yù)和商業(yè)價(jià)值。企業(yè)損人利己，這絕對(duì)有悖于葛優(yōu)的經(jīng)濟(jì)利益。

另外，未經(jīng)他人許可，以營(yíng)利為目的使用他人肖像權(quán)，本身就是一種侵權(quán)行為。

老實(shí)說(shuō)，無(wú)論是對(duì)普通大眾還是商家，照片都或多或少有些丑。公民的肖像權(quán)受到了侵犯，當(dāng)然有權(quán)停止侵犯，刪除影響，道歉。

“躺一下這么貴”說(shuō)明什么？

近幾年在網(wǎng)絡(luò)上流行的表情包

有“蘇大強(qiáng)”“爾康”“姚明”

這些名人會(huì)像葛優(yōu)一樣嗎？

“葛優(yōu)躺”相關(guān)表情包在網(wǎng)絡(luò)上走紅后，葛優(yōu)也開始了自己的維權(quán)之路。

其中不少公司表示委屈，提出“閱讀量?jī)H15人”“發(fā)布當(dāng)天瀏覽量為5人6次”“發(fā)布后第一周瀏覽量為7人8次”，等等。

葛優(yōu)維權(quán)，不僅是涉事企業(yè)感到意外，網(wǎng)友也感到吃驚，大家喜聞樂(lè)見，常常用來(lái)自嘲或調(diào)侃的“葛優(yōu)躺”形象，為何就不能用？有網(wǎng)友說(shuō)，“躺一下這么貴？”普通人想躺平，葛優(yōu)卻躺賺，不愧是葛大爺！

也有網(wǎng)友表示不可理解，這是想錢想瘋了？相關(guān)法律規(guī)定，未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像。“任何組織或者個(gè)人不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。”公民的肖像權(quán)受法律保護(hù)，受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害、消除影響、賠禮道歉，并可以要求賠償損失，因此，葛優(yōu)雖然不差錢，維權(quán)卻是天經(jīng)地義。

葛優(yōu)打維權(quán)官司是他的法定權(quán)利，依法行事，無(wú)可厚非。要看到的是，葛優(yōu)打了幾百場(chǎng)官司，案由均是起訴企業(yè)使用“葛優(yōu)躺”照片侵犯其肖像權(quán)。也就是說(shuō)，葛優(yōu)較真的對(duì)象是企業(yè)，并沒(méi)有針對(duì)普通人。涉及公司主體類型包括教育咨詢、網(wǎng)絡(luò)、醫(yī)院、化妝品、房地產(chǎn)開發(fā)等等，均為廣告宣傳時(shí)構(gòu)成對(duì)葛優(yōu)肖像權(quán)的侵犯。這些公司用“葛優(yōu)躺”的形象，涉及商業(yè)利益，被起訴就不奇怪。

諸如，某汽車銷售公司為了表達(dá)自家汽車座椅可以讓客戶像“葛優(yōu)躺”一樣舒服，就在文章中加入了“葛優(yōu)躺”圖片。有家居公司發(fā)布《別玩葛優(yōu)躺了，現(xiàn)在流行貴妃躺！》的文章，來(lái)宣傳自家的貴妃榻能讓客戶躺得更舒服。更有一家洗護(hù)用品公司打出了“只愛(ài)‘葛優(yōu)躺’，不要‘葛優(yōu)禿’”的宣傳語(yǔ)，還涉嫌了侵犯人格尊嚴(yán)。

葛優(yōu)方面曾表示，“葛優(yōu)躺”照片可以調(diào)侃，但不能未經(jīng)允許進(jìn)行盈利宣傳。法院認(rèn)為，葛優(yōu)具有較高的知名度，其肖像已具有一定商業(yè)化利用價(jià)值，對(duì)葛優(yōu)肖像權(quán)的侵害，必然導(dǎo)致葛優(yōu)肖像中包含的經(jīng)濟(jì)性利益受損。可見，葛優(yōu)起訴相關(guān)企業(yè)，于法有據(jù)，從道德上也有正當(dāng)性。

葛優(yōu)打“葛優(yōu)躺”官司獲賠759萬(wàn)，這是數(shù)百起案件的“累積”效應(yīng)所致，“躺一下這么貴”說(shuō)明誰(shuí)侵權(quán)了就要為自己的行為買單。“躺一下這么貴”讓人驚訝，也說(shuō)明現(xiàn)實(shí)中不乏法律意識(shí)淡薄的情形，有的涉嫌侵權(quán)了還渾然不覺(jué)，有的被侵權(quán)了要維權(quán)也不容易，往往成為沉默的受害者。名人維權(quán)受到關(guān)注，就不妨當(dāng)作一次普法的機(jī)會(huì)，讓人明白侵權(quán)的邊界在哪，又如何勇敢地拿起法律武器維權(quán)。

大眾報(bào)業(yè)·半島新聞綜合自南方周末、極目新聞、上觀新聞、澎湃新聞等